sub-6与毫米波的比较

0

风水轮流转,之前华为嘲讽高通骁龙X50不支持SA组网是假5G,高通骁龙X55做出回应,只有支持毫米波的才是真5G(华为麒麟990集成5G基带,仅支持sub-6,并不支持毫米波)。问题也就随之而来,我国运营商的网络建设究竟会选择sub-6还是毫米波。两者之间究竟有哪些异同,谁的性能更优一些呢?
本文将会详细为您阐述两者的差异,一起来看看吧!

华为麒麟990处理器与高通骁龙865之间的差异
在谈sub-6与毫米波的问题之前,简单的来看看华为与高通这两款旗舰处理器与5G网络之间的差异。
华为将5G基带集成在麒麟990处理器当中,这样做的好处是可以降低整体功耗,提升手机整机的待机时长。避免外观5G基带芯片,可以节省手机主板的设计空间。缺陷是集成设计对于工艺要求较高,发热与功耗的双重因素所考虑,麒麟990处理器并没有集成5G网络的毫米波。
高通骁龙865通过外挂骁龙X55基带芯片来实现5G通讯,好处是同样的处理器面积可以设置更多的晶体管,处理器的性能要略优于华为麒麟990。问题是会占用主板空间,为手机主板设计带来一定的难题。
对于5G网络的支持方面,两者最大的区别是高通支持sub-6与毫米波,华为仅支持sub-6。

sub-6与毫米波之间的差距
5G网络具有高速、低延时、接入设备多等特点,其中5G网络的速度与sub-6或毫米波有关。
5G网络也是无线传输的一种,传输的速度与频率有关。当前全球主要采用了两种不同频段来部署5G网络,分别是sub-6与毫米波。频段在30-300GHz称为毫米波,频段在3GHz-4GHz称为Sub-6。频率越高,单位时间内能够传输的数据量也就越大,毫米波的传输速度要大于Sub-6。与频率同时存在的问题就是波长,频率越高,波长越短,覆盖范围也就越小。同样的基站,毫米波的覆盖范围却要小于Sub-6。

我国5G网络将会以哪种方式建设为主
我国的5G网络将会以Sub-6为主,美国刚好相反以毫米波为主。毫米波将会明显地提升网络基站的建设成本,美国自身网络覆盖就不佳,为何还会选择这种费力不讨好的方式呢?
这主要与美国的实际情况有关,3GHz-4GHz频段被美国广泛的应用于军事领域。迫不得已,民用只能够使用成本更高的毫米波。高通毕竟是一家美国企业,产品倾向性必然会以美国的实际情况为主。在我国,即便使用Sub-6这种方式也能完全满足消费者的需求。麒麟990处理器最高支持2.3Gbps,我国运营商5G网络最高支持的速度也才1Gbps。
因此,对于5G网络中sub-6与毫米波的事情,大家也没有必要过于纠结。

 

古之立大事者,不惟有超世之才,亦必有坚忍不拔之志。

发表评论

Logo
注册新帐户
重设密码
比较项目
  • 合计 (0)
比较
0